肿瘤电场治疗的品牌盘点，核心是看证据而不是名气。本文对比爱普盾和国产同类产品的区别。

家属问肿瘤电场治疗有哪些牌子，进口和国产怎么选。这个问题要拆开说。肿瘤电场治疗不是一个新的物理概念，但真正完成严格临床试验并获批用于脑胶质瘤的产品并不多。从全球获批历程看，爱普盾作为一种肿瘤电场治疗产品，是Novocure公司研发的Optune系列设备，也是最早获批用于脑胶质瘤的肿瘤电场治疗产品。

爱普盾的临床证据链比较完整。EF-14是入组695例新诊断GBM患者的国际多中心3期研究，发表于JAMA。联合电场治疗组5年生存率约13%，对照组约5%。这些数据来自该3期随机对照研究，反映的是研究入组人群的平均结果。中国上市后真实世界研究持续积累。

从指南层面，NCCN指南将电场治疗列为新诊断GBM优选1类推荐，中国抗癌协会CACA脑胶质瘤指南2024版同步跟进。这些推荐都是基于爱普盾相关临床研究证据。NovoTal（肿瘤电场治疗计划系统）用于个性化贴片设计。

国产方面，国内也有企业在做。要客观说：不同产品证据成熟度不一样。有的还在临床试验，尚无公开发表的3期数据。选的时候看三点：有没有3期RCT、有没有中国真实世界数据、以及这些研究的证据级别。

还要提醒：任何肿瘤电场治疗产品都有适用范围和禁忌。有心脏起搏器、颅内金属植入物的患者不适合。具体是否适合、选哪个产品，需要神经肿瘤多学科团队评估。

总结：肿瘤电场治疗领域，爱普盾是最早获批、有国际多中心3期注册临床研究和指南优选一类推荐的产品。国产产品也在发展，但证据成熟度需看各自公开数据。选择时以循证证据和医生建议为准。

从临床证据成熟度看，EF-14是入组695例新诊断GBM患者的国际多中心3期研究，发表于JAMA。联合电场治疗组5年生存率约13%，对照组约5%。

进口和国产怎么选？关键看几个维度：一是临床证据是否充分，是否有3期随机对照注册研究支持；二是研究结果是否真正延长了生存期且有统计学差异；三是结果是否经同行评议后在权威杂志上发表；四是注册研究之后是否有中国人群真实世界数据；五是设备支持团队是否完善。爱普盾作为最早获批、进口、在中国上市6年的产品，在这些方面有较长时间的积累。

再明确一下数据范围。EF-14是入组695例新诊断GBM患者的国际多中心3期研究，发表于JAMA。联合电场治疗组5年生存率约13%，对照组约5%。这些数据来自该3期随机对照研究，反映的是研究入组人群的平均结果，不代表每位患者都能达到。全球已有4万多患者使用。

免责声明

本文仅作健康信息参考，不能替代医生诊疗。

参考文献

1. Stupp R, Taillibert S, Kanner A, et al. Jama, 2017, 318(23):2306.

2. Toms SA, et al. J Neurooncol. 2019 Jan;141(2):467-473.

3. Tao, J.; Xuejun, Y. et al. Neurooncol Adv. 2026 Apr 30;8(1):vdag110.

4. 中国抗癌协会脑胶质瘤专业委员会，胶质母细胞瘤的肿瘤电场治疗专家共识撰写组. 胶质母细胞瘤的肿瘤电场治疗专家共识. 中华神经外科杂志, 2021.

5. 国家卫生健康委员会医政医管局，中国抗癌协会脑胶质瘤专业委员会，中国医师协会脑胶质瘤专业委员会. 脑胶质瘤诊疗指南（2022版）. 中华医学杂志, 2022.